datorfilosofi No bogus criteria

Wikifilosofi

Varför tycker vi som vi tycker, vi “computerati”. Ofta så står vi på kollisionskurs med media så fort en fråga gällande vår domän avhandlas, men många av oss kan inte motivera vår inställning och moral. I diskussioner så faller många argument platt, och vi som växt upp ute i de digitala fältens frihet är till stor del okunniga om vår egen historia. De stora ideologerna som föregick oss har lämnat sina tankar i det allmänna medvetandet, och vi har sugit upp dem genom mellandhänder och omskrivningar, men aldrig kunnat redogöra för varför vi tycker att fildelning inte bara är “bra” utan även rätt. Och varför vi tycker att PirateBay inte bara är bekvämt för oss, utan också en legitim institution som förtjänar dess plats i det svenska samhället.

Hatet mot Microsoft är en av de saker vi håller som en gemensam sanning, men som med så mycket annat så har de ursprungliga orsakerna fallit i glömska. Microsoft var en av föregångarna vad gäller operativsystem som riktade sig till slutanvändare, i det att de försökte göra en dator användbar för människor som inte besatt några större kunskaper om mekanismerna som styrde den. Kodarna var självutbildade hackers och hade därför en stor del av oss på sin sida. Först när Microsoft blev de första att jaga piratkopierare på bred front blev de skydda som pesten, till en stor del för att de inte insåg att piratkopieringen som spritt Windows 3.11 gjorde lanseringen och vinsterna från Windows 95 möjliga. Kapitalismen som sågs genomsyra företaget gjorde att communityt vände dem ryggen, och sedan dess är Microsoft persona non grata bland oss. Idag är det mer att “de är giriga” och “deras produkter är dåliga” som ges som anledningar, men faktum är att det är utan tävlan världens mest använda operativsystem och kontorssviter. Ändå kommer företaget aldrig att undkomma spott och spe var de än vänder sig idag.

På samma sätt uppfattar vi fildelning, och PirateBay som i media får bära hundhuvud för alla mänsklighetens brott, som en legitim sysselsättning utan att riktigt kunna motivera varför. Vi har alla fått ta del av hackerideologin, men få av oss har läst eller hört något som kommer direkt från ideologerna. Vilket är ännu en orsak till att det så sällan får något gehör utanför. Den breda massan av de urspungliga grundarna av internet ansåg att all information skulle vara tillgänglig för alla, alltid. Man ansåg att så många problem skulle lösas på det sättet att de bieffekter det skulle få skulle vara överkomliga, och mycket av de saker som finns idag har vi att tacka för den grundsynen. Fri information innebär också en slags evolution av idéer och lösningar, dåliga saker slås ut av bra och gehöret de bra får bevisar deras livskraft. Wikipedia är något som aldrig skulle existera utanför internet, men tack vare it-ideologin så har miljontals människor slutit sig tillsammans och inte bara skrivit utan också finansierat (!) världens största uppslagsverk. Och i en jämförelse mellan wikipedia och encyclopedia britannica, världens största kommersiella uppslagsverk så visade sig att felprocenten var någon promille, och att wikipedia som var gratis var i princip lika informativ och korrekt som britannica.

Vår grundsyn skapar den nya världen, och vi måste informera oss om varför vi tycker som vi tycker och lära oss vår historia, precis som alla andra folkgrupper. Lära oss vår historia så att vi kan skapa vår framtid