datorfilosofi No bogus criteria

Åtalad för…. länkning

En man hittade en oskyddad ström på Canal+ hemsida och länkade till denna på hemsida/blogg. Detta står han nu åtalad för och väntar prövning i Hudiksvalls tingsrätt. Jag skulle kunna lämna denna nyheten där, för hela saken faller på sin egen orimlighet. Men jag kan inte…

Att klassa en länkning, till Canal+ egen. oskyddade. strömning. som ett tillgängliggörande borde vara ett dialektiskt mästerverk väl värdigt en sovjetisk domstol. Men åklagare Henrik Rasmusson, som jag till min förskräckelse fick reda på också är ansvarig för fildelningsjägarna hos polisen, anser detta vara rimligt.

I en rimlig värld hade Canal+ upptäckt detta, insett sitt misstag, och sedan fixat problemet. No more. I dagens Sverige åtalar de, och åklagaren anser detta tillräckligt för att väcka åtal (!). Låt mig förtydliga: Mannen har alltså på inget sätt ordnat så att matchen var tillgänglig på nätet. Han har uppmärksammat det. Han har inte hackat någonting, inte rippat någonting, han har hittat en bugg i Canal+ hjärnkapacitet och länkat.

Alla hatar vi riktiga-världen-liknelser, men återigen, jag kan inte låta bli. En bankomat spyr ut pengar på gatan. Jag ser detta, och när jag passerar nästa människa på gatan säger jag “Bankomaten där borta spyr ut pengar på gatan”. Detta är graden av brottslighet som mannen gjort sig skyldig till.

Åklagaren bevisar återigen igen sin kompetens när han på SvD när han säger “– Det här är ett verk som omfattas av upphovsrätten.”. Mig veterligen har sportevenemang sällan eller aldrig omfattats av upphovsrätten, snarare är det ett brott mot Canal+ signalrätt. Något som man kan tycka att en åklagare borde känna till.

Upphovsrättsexperten Daniel Westman konstater enkelt på IDG att “En länk är inte tillgängliggörande”. Något som alla kan räkna ut. Utom det svenska rättsväsendet. Hälsningar till TPB…..