datorfilosofi No bogus criteria

Ibland önskar jag att svensk politik var mer…

“I have trouble listening to what he says sometimes because of the blood that drips from his teeth while he’s talkning.”

Demokraten Alan Grayson om före detta vicepresident Dick Cheney

Carell på Today Show!

För er som följt Today show en längre tid, urkul återblick.

Även du, Fokus

Jag brukar läsa Fokus med stor behållning (är prenumerant sedan något år tillbaka), och som med alla bra publikationer är den vanligtvis så väl författad att även när min egna åsikter går tvärt emot en krönikörs eller ledares så har jag ändå uppskattat artikeln, för bra argumentation och välskrivet material. Det bär mig egentligen emot att kritisera en så bra tidning när den nu gör, i min mening, en riktig men ovanlig tabbe och publicerar Jasenko Selimovics krönika om politiska inriktningar. På tre citat:

Socialismen är ett tankesystem som är utformad utifrån idén att alla människor är barn.

Men vad är liberalismen då? Den verkar ha utformats efter vuxna människors världsbild

Konservatismen då? Den verkar spegla en gammal människas världsbild. Bevara, kontrollera, bemästra.

Tycker han sig ha sammanfattat alla förbehåll, alla intellektuella reservationer, varenda bok (bibliotek?) i ämnet och nöjer sig med att konstatera att socialism är för barn, konservatism för pensionärer och liberalism för alla rättänkande individer som sitter med alla fakta! Jag tror att alla som läst min blogg, det vill säga mer än 2 inlägg, vet att jag är liberal ut i fingerspetsarna. Men att hela oreflekterat kasta ur sig svepande uttalanden som om det inte funnits några förtjänster med politik utöver den liberala, är att idiotförklara alla som någonsin varit något annat än liberal. Och i slutändan så innebär bara att man visar hur onyanserat man ser på världen och politiken. Jag läser Fokus för nyans, vill jag läsa dravel som detta läser jag Metro(Aftonbladet, DN, SvD, Kvällsposten)!

Varför nätneutralitet behövs – case and point…

PC Advisor rapporterar nämligen att förutom att begränsa sitt “obegränsade” datapaket till futtiga 750 megabyte så står det i Oranges användarkontrakt att kunden inte får använda telefonen för att till exempel agera modem, strömma andra än Oranges tjänster, föra röst- eller videosamtal över internet och textchatta. Citat från IDG.se

Kabeltevefierat internet, nu enbart i brittiska mobiler men snart i din dator. Om Åsa Torstensson får som hon vill i alla fall. Och Johnny Munkhammar, ljushuvudet som citerades för några poster sen. Känner ni det där stödet för piratpartiet komma smygande nu?

Trött på sladdar? Testa WiTricity, trådlös elektricitet!

(Spola till de sista 3 minuterna om ni bara vill se demot)

Telekompaketet – varför 138:an aldrig kommer gå igenom

Telekompaketet, som de lärda fortfarande tvistar om, kanske har haft en hemlig anledning att envist neka 138. ACTA – Anti-Counterfeiting Trade Agreement, har enligt en läcka föreskrivit en tvingande “three strikes” klausul som skulle göra den rättsliga prövningen så omständig att den blir praktiskt omöjlig. Huruvida det förhåller sig på det sättet får vi antagligen se idag när paketet ska behandlas vad gäller 138an (delvis idag). Utdrag från artikeln på EFF innehåller godbitar som:

They will also be required to include a ban on the act of circumvention of technological protection measures, and a ban on the manufacture, import and distribution of circumvention tools.

Så nu kommer det till slut. Det blir nu olagligt att kopiera din egen DVD. Det blir också med största sannolikhet olagligt att lägga in din nyinköpta CD på din mp3spelare.

European citizens should also be concerned and indignant. As reported, the ACTA Internet provisions would also appear to be inconsistent with the EU eCommerce Directive and existing national law, as Joe McNamee, the European Affairs Coordinator of EDRi notes:

“The Commission appears to be opening up ISPs to third party liability, even though the European Parliament has expressly said this mustn’t happen,” McNamee said, adding that ACTA looks likely to erode European citizens’ civil liberties.”

Med sådana förbehåll kommer ISPs inte ha några alternativ till att börja blockera saker. För att blockera mera. Tills kabelteve = ON. Kul att e-handelsdirektivet inte verkar värt ett vitten någonstans.

Instead, ISPs would be required to automatically terminate a customer upon a rightsholders’ repeat allegation of copyright infringement at a particular IP address.

Kul, kul. Så du behöver aldrig vara skyldig till något, bara de anklagar dig tillräckligt många gånger så kommer din internetuppkoppling försvinna.

Sammantaget så verkar hela paketet vara en hoprullning av allt det som upphovsrättlobbyn inte lyckats driva igenom på andra ställen. Så går det när man får insynsfri förhandlingsrätt.

Lissabonfördraget = ON

Tjeckiens president skrev idag under Lissabonfördraget, och det är därmed att betrakta som ratificierat. Trots att datum inte ännu är bestämt kommer man antagligen införa det från och med den 1 december.  Grattis Amelia! Jag hoppas att du kan njuta av din nya anställning och göra mycket nytta, trots att den kommer med ett rätt beskt piller att svälja. Resten av Europa, jag kan bara beklaga. Jag tar det klassiska TV-klippet som enkelt illustrerar vilken lyhördhet EU visar sina medborgare, och som motbevisar alla påståenden om att det är en byråkrattyngd koloss som enbart sysslar med att trycka igenom sin egen agenda.

TPB – Finns jäv kvar i Svea Rikes lag?

Fyra personer dömdes i våras till ett års fängelse och 30 miljoner kronor i skadestånd i Stockholms tingsrätt. Domen har överklagats till hovrätten. Tingsrättsdomaren Tomas Norström fick hård kritik för att han var medlem i flera organisationer med anknytning till upphovsrätt men friades från misstankarna för jäv.

Inför förhandlingen i hovrätten anser försvaret att två av domarna har liknande kopplingar till upphovsrättsorganisationer. Nu kräver den dömde Carl Lundströms ombud Per E Samuelsson att Högsta domstolen avgör frågan och river upp även domen i tingsrätten. (DN)

Eller ska Högsta Domstolen slå fast att det inte går att bli fälld för jäv i Sverige?

Tidigare posts på samma ämne: 1, 2, 3

Nätneutralitet – en ickefråga för den insatta

En rakt motsatt uppfattning förs fram av Johnny Munkhammar, forskningschef på European Enterprise Institute, med bakgrund på Svenskt Näringsliv och den marknadsliberala tankesmedjan Timbro.[...]Att kräva nätneutralitet av operatörer liknar han vid att posten skulle leverera vilka paket som helst till samma porto. Det skulle hota utbyggnaden av bredband, tror han. (Citat från CS)

Johnny Munkhammar, som utöver att leverera den dummaste liknelsen jag hört på ett bra tag, skjuter sig själv i foten med sin argumentation. Han säger att entreprenörer på internet har gynnats av den stora friheten som funnits, och att reglera nätneutraliteten i lag skulle inskränka denna frihet. Om man börjar tillåta kabeltevefiering av internet, kommer bara de öppna utrymmen finnas som operatörerna lämnar, innovation kommer existera på leverantörens nåder. Grattis Johnny, frihet uppnådd?